Atomenergie

Sie ist entdeckt, die Technologien entwickelt,  aber NICHT beherrscht.

Zu sprechen von "Restrisiken" ist Lüge, weil Risiken dieser Dimension

nicht zu verantworten sind. 

Zu sprechen von "Entsorgung" ist Lüge, weil keine Entsorgung existiert.

Zu sprechen von "Endlagerung" ist Lüge, weil die Deponien der

Strahlung nicht standhalten  und  irgendwann saniert werden müssen.

Zu sprechen von "sauberer Energie" ist Lüge, weil Radioaktivität die

die schlimmste Art der Verschmutzung ist.

Ich bin kein Gegner der Atomforschung, aber gegen die großindustrielle Anwendung, solange sie weder technologisch noch politisch beherrscht ist.

Lasse sich niemand blenden von dem Geschwafel, wenn es wieder mal zu einem Reaktor-Unfall kommt, dass es "menschliches Versagen" gewesen sei, denn wenn Menschen mit solcher Technik versagen, dann versagte zuvor die Politik, dass sie solche Technik überhaupt erlaubte.

Lasse sich niemand blenden vom "DIALOG" der Atomwirtschaft, solange ihnen kein einziges Argument gilt, welches gegen diese Risikotechnologie vorgetragen wird.

Lasse sich niemand blenden, wenn vom Atomstrom als "billigem Strom" die Rede ist, denn der Atomstrom wäre der "teuerste Strom", wenn die Atomwirtschaft die "Entsorgungskosten" (z.B. Asse)  auf die Kundenpreise umlegen müsste und nicht dem Staat aufhalsen dürften.

Und wenn es so weit gekommen sein sollte, dass der Energiebedarf in der Bundesrepublik Deutschland trotz aller demokratischer Widerstände nicht mehr ohne Atomkraft gedeckt sein sollte, dann ist das exakt die Folge davon, dass in Atomkraftwerke statt in regenerative Energieproduktion investiert wurde. Und dann sind nicht nur die Politiker in den Aufsichtsräten der Energiekonzerne durch Eigeninteressen korrumpiert, sondern das gesamte Land korrumpiert: Durch die systematisch herbei geführte Abhängigkeit.

gehacktes Forum  Thema ergänzen +  DISKUSSION

Umwelt-Lexikon   Dialog-Lexikon